Durante años, el arte y la moda aceptaron una máxima difícil de cuestionar: una gran obra sobrevive a su creador. El talento iba por un lado; la biografía, por otro. Hoy, sin embargo, esa separación resulta cada vez más difícil de sostener.

La cancelación de la retrospectiva de John Galliano en el MET Gala vuelve a poner esta tensión sobre la mesa. La exposición, prevista para 2027, iba a recorrer la carrera de uno de los diseñadores más influyentes de las últimas décadas, pero el recuerdo de sus declaraciones antisemitas y racistas de 2011 volvió a generar rechazo y terminó por dejar la muestra fuera de agenda.

El caso reabre una pregunta inevitable: ¿podemos admirar una obra sin celebrar a quien la creó?

Es imposible entender la moda contemporánea sin Galliano. Su paso por Givenchy, sus años al frente de Dior y su posterior reinvención en Maison Margiela convirtieron la pasarela en un espectáculo teatral, donde la ropa era solo una parte de la historia. Su influencia es innegable, pero chocó de frente con la realidad en 2011, cuando sus declaraciones antisemitas y racistas provocaron su despido de Dior y una condena judicial en Francia.

Después vinieron las disculpas, un proceso personal y, con el tiempo, una segunda oportunidad. Galliano volvió a la industria y recuperó una posición relevante al frente de Maison Margiela. Pero en una época en que todo queda registrado, el tiempo no necesariamente borra los episodios del pasado. Los deja ahí, disponibles para volver a aparecer cuando una nueva campaña, un premio o, como en este caso, una exposición vuelve a poner al creador en el centro de la conversación.

Cortesía Getty Images

El límite del perdón

Hoy una obra no llega sola: también llega acompañada de la historia de su autor. Las redes sociales hicieron todavía más difícil separar ambas cosas. Un episodio ocurrido hace años puede reaparecer en segundos y cambiar la forma en que una figura es percibida.

Esto plantea un dilema difícil: ¿hasta dónde llega la responsabilidad por los actos del pasado? ¿Existe un punto en que una disculpa y un proceso de cambio son suficientes? ¿O hay comportamientos que dejan una marca que no desaparece con el tiempo?

El caso Galliano no ofrece una respuesta sencilla. Su carrera demuestra que una persona puede reconstruirse profesionalmente después de una caída. Pero la decisión del MET también muestra que recuperar un lugar en la industria no significa necesariamente recuperar el mismo lugar en la memoria pública.

Quizás el punto más interesante de esta controversia está en la diferencia entre estudiar una obra y homenajear a su creador. Podemos reconocer el impacto de Galliano, analizar sus colecciones y enseñar su trabajo en escuelas de diseño sin convertirlo necesariamente en un referente. Pero una retrospectiva en el MET es algo distinto. Una institución de este nivel no solo conserva la historia de la moda; también decide qué figuras merecen ocupar un lugar destacado dentro de ella.

Por eso, la pregunta no es si Galliano debe desaparecer de la historia. Su influencia es demasiado importante para eso. La pregunta es cómo queremos contar esa historia y qué significa celebrar a una persona que también tiene un pasado que no puede ignorarse.

Quizás uno de los riesgos de la cultura de la cancelación sea pensar que solo existen dos opciones: venerar o borrar. La realidad puede ser bastante más compleja.

No necesitamos negar el talento de Galliano para condenar sus declaraciones. Tampoco necesitamos ignorar su influencia para cuestionar sus acciones. Ambas cosas pueden coexistir. El verdadero desafío para museos e instituciones culturales está en aprender a abordar los legados incómodos sin convertirlos en homenajes ciegos, pero tampoco eliminándolos de la historia.

La moda seguirá estudiando a John Galliano. Sus colecciones seguirán siendo parte de su historia y su influencia continuará presente en las generaciones que vinieron después. Lo que está cambiando es la forma en que decidimos mirar a quienes están detrás de esas obras.

Y quizás esa sea la pregunta que queda después de la cancelación del MET: en una época marcada por la cultura de la cancelación y por una mirada cada vez más crítica sobre las figuras públicas, ¿sigue siendo suficiente el talento para merecer una segunda oportunidad?

Cortesía Getty Images